もともこも笑いっぱなし

"思い込んだら現実だと脳は判断する
　なかったものをあったと記憶違いするのはごく普通です。 警察になぜか連行されて、 やってもいないことを「やっただろ！」としつこく尋問されると、 だんだんそんな気持ちになる・・・よくある話です。だから裁判では自白だけでは証拠になりません。 アメリカでは逆行催眠で事件を解決する手法がポピュラーのようですが、 催眠術で過去の記憶を呼び覚ましても嘘の記憶だったということがあって、最近問題になっているようです。 幼い頃、父親に虐待されたと女性が裁判を起こし、実際にそのようなことがなかったのですが、 警察や娘に責められた父親は「確かにやった」と証言したという例もあります。
　実際、私も小説版ラピュタで友人を勘違いさせたことがあります。 要塞でロボットがゴリアテの砲撃を受けて力尽きようとするとき、 シータがロボットの指をつかむシーンですが、 小説ではロボットの目から黒い液体が流れます。実際の映画では液体は出ません。 それで私は友人に「テレビでは目から液体が出るシーンがなかったけどカットされたのかな？」 と聞きました。友人は「そういえばなかったね。カットされたんだよ」
　すみません、最初からそんなシーンはありませんでした。 実は、この友人は公開当時に映画館でラピュタを数回見てます。それでも記憶があいまいになります。
　このように、ちょっとした会話で記憶を改ざんさせることもできます。 「パズーがシータを送った」にしても、どこかでそういう話を聞いたら脳は簡単にシーンを構築できます。 たとえそのシーンを何十回も見たと言っても、 脳内では何十回もシーンを再現できるのですから、 現実に何十回も見ていなくても見たと思い込むこともあります。
　少数意見の「ドーラの活躍」にしても、もしシーンの順番を間違えて記憶したら、 そう思い込んでもおかしくないのです。 例えば、フラップーターで飛んでいるシーンをエンディングの後にあったものとして記憶していたり。
　逆の場合ですが、現実にあったこと、特に鮮明な事実を「ない」と脳が判断するのは難しいようです。 何度も繰り返した体験や、鮮明な体験の長期記憶は消えにくいのです。 噂のシーンがあったとしたらかなりインパクトあります。誰もが知っているのが自然です。 もし同じ映画を見た集団がいて、とある印象的なシーンがあったかどうかと議論になって、 「ある」「ない」と意見が分かれたら、「ある」と証言するほうを疑ったほうがよさそうです。 後から見直して「ない」なら、なおさらです。"